Herní strategie týmů se vždy musí přizpůsobit hernímu systému a nelze to hodnotit vytržené z kontextu. Lepší prostě ten tým, který dosáhne v rámci daného systému hodnocení lepšího výsledku. Tady na Sešlosti to platí dvojnásob, protože jde primárně o to, dojít do cíle bez ohledu na absolutky. Z pohledu orgů je to pochopitelné, chtějí, aby jejich šifry byly luštěny co nejvíce týmy. Proto je pro ně užitečnější tým B, který projde větší část trasy i když má horší procentuální úspěšnost luštění. Ten systém bodování (jakkoli se může na první pohled zdát zvláštní) má svoji logiku a důvod.
Jinak, v tom tvém příkladu chybí relevantní srovnání. Tým B může být ve skutečnosti lepší i bez ohledu na strategická rozhodnutí a pokud by chtěl, býval by třeba mohl řešení vysedět rychleji než tým A.
Herní strategie týmů se vždy musí přizpůsobit hernímu systému a nelze to hodnotit vytržené z kontextu. Lepší prostě ten tým, který dosáhne v rámci daného systému hodnocení lepšího výsledku. Tady na Sešlosti to platí dvojnásob, protože jde primárně o to, dojít do cíle bez ohledu na absolutky. Z pohledu orgů je to pochopitelné, chtějí, aby jejich šifry byly luštěny co nejvíce týmy. Proto je pro ně užitečnější tým B, který projde větší část trasy i když má horší procentuální úspěšnost luštění. Ten systém bodování (jakkoli se může na první pohled zdát zvláštní) má svoji logiku a důvod.
Jinak, v tom tvém příkladu chybí relevantní srovnání. Tým B může být ve skutečnosti lepší i bez ohledu na strategická rozhodnutí a pokud by chtěl, býval by třeba mohl řešení vysedět rychleji než tým A.